Yaşam savunucusu Arif Ali Cangı hâkim karşısında

Doğayı, yaşamı ve insan haklarını savunurken, kendini sanık sandalyesinde bulan Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi Eşsözcüsü Av. Arif Ali Cangı hakim karşısına çıktı. Cangı’yı ilk duruşmasında 19 avukat savunurken, yaşam savunucuları ve birçok çevre örgütü de duruşmada mücadele arkadaşlarını yalnız bırakmadı.

Sevgi Çifter

Bergama Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen dava sırasında siyanürle altın çıkaran madenin avukatları ile çevre avukatları arasında tartışmalar yaşandı. Yaklaşık 3,5 saat süren duruşmada İbrahim Akın, Gürel Nişli ile Oya Otyıldız tanık olarak dinlendi. Mahkeme müşteki Hayri Öğüt'ün ifadesinin alınması, müşteki vekillerine tanıklarını bildirmeleri için 16 Eylül 2013 tarihine ertelendi. Ayrıca asıl dosya olan 2010/19 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirme konusunun da düşünülmesine karar verildi.

YALNIZ DEĞİLDİ

İzmir Barosu, Bursa Barosu ve TBB Yönetim Kurulu’nun yakından izlediği davada Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi Arabulucusu Yüksel Selek, YGSP İzmir Eşsözcüsü Osman Doğan, ve YGSP Bodrum Eşsözcüsü Ayşe Erdem’in yanı sıra birçok YGSP üyesi ile, Elele Hareketi, FOÇEP, EGEÇEP, TURÇEP, TEMA üyeleri, Ekoloji Kolektifi, Dikili Belediye Başkanı Osman Özgüven, Dikili Kent Konseyi Başkanı Erdoğan Doğan, Dikili Çevre Gönüllüleri, Bergama Çevre Gönüllüleri Av. Arif Ali Cangı’yı yalnız bırakmadı.

Davaya TBB adına Yönetim Kurulu üyesi Av. Ali Arabacı gözlemci olarak katılırken; Cangı’nın avukatlığını İzmir Barosu Yönetim Kurulu üyeleri Av. Türkan Karakoç, Av. Özkan Yücel, Av. Anıl Güler, Av. Meriç Kaptan, ÇEHAV'dan ve Ankara'dan Av. Emre Baturay Altınok, Bursa'dan Av. Eralp Atabek, Av. Erol Çiçek, Av. Nahide Demir, Muğla'dan Av. Berna Babaoğlu Ulutaş, Turgutlu'dan Av. Hasan Namak ile İzmir'den Av. Senih Özay, Av. Şehrazat Mercan, Av. Abdullah Öztürk, Av. Ömer Erlat, Av.Ali Reşat Öztürk, Av. Halil Dönmez, Av. Hande Atay, Av. Serkan Cengiz, Av. Betül Duran üstlendi.

DAVANIN SEYRİ

Av. Arif Ali Cangı hakkında açılan davada daha önce takipsizlik kararı verildi. Ardından hakkında verilen takipsizlik kararına altın madeni şirketi itiraz etti ve itiraz Akhisar Ağır Ceza Mahkemesince reddedildi. Bu defa itirazın reddi kararının bozulması için Adalet Bakanlığına başvuran şirket, gerekli izni aldı ve Yargıtay 14.Ceza Dairesi “...dosyadaki fotoğraflarda topluluğa köy meydanında konuştuğu, yolun trafiğe açılması için olay yerine gelen Bergama Kaymakamı ve İlçe Jandarma Komutanının yanında olduğu...” gerekçeleriyle Akhisar Mahkemesi’nin red kararını bozdu ve Cangı’nın sanık olması sağlandı. Bütün bu aşamalar sırasında Cangı’ya hiç bir tebligat yapılmadığı gibi savunmasının da alınmadığı belirtildi.

Av. Arif Ali Cangı’nın ilk kez sanık olarak hakim karşısına çıktığı dava, müşteki Hayri Öğüt'ün ifadesinin alınması ve müşteki vekillerine tanıklarını bildirmeleri için 16 Eylül 2013 tarihine ertelendi. Ayrıca asıl dosya olan 2010/19 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirme konusunun da düşünülmesine karar verildi.

“EKOLOJİ MÜCADELESİ YAŞAMI SAVUNMA MÜCADELESİDİR”

Mahkeme çıkışında konuşan Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi Eşsözcüsü Av. Arif Ali Cangı; “Bu dava 5 Haziran 2005 tarihinde ki Dünya Çevre Günü’ne giden ekolojistlere yapılan saldırının davasıdır. Geldiğimiz süreçte gerek yasama organında çıkan ekolojiyi mahveden yasalar, gerekse Taksim Gezi Parkı’nın savunulması üzerine polisin kullandığı aşırı şiddet ve buna tepki, Türkiye’nin her yerinde insanların başkaldırması ve ayaklanması ile devam etmektedir. Ekoloji mücadelesinin yaşamı savunma mücadelesi olduğunu bir kez daha kanıtlanmıştır. Bu anlamda dava son derece önemlidir. Davayı açanlar tarafından yaşamı savunanlar sindirilmeye çalışılıyor, yaşamı savunanlar olarak yılmayacağız, eşit, özgür, yaşanabilir bir dünya için yaşamı savunmaya devam edeceğiz” dedi.

5 HAZİRAN 2005’TE NE OLMUŞTU?

2005 yılında 5 Haziran Dünya Çevre Günü’nü kutlamak amacıyla İzmir-Çanakkale yolu kavşağından Bergama-Ovacık Altın Madeni yakınlarındaki Çamköy’e gitmek isteyen çevre ve ekoloji hareketi üyeleri Koza Altın İşletmeleri A.Ş.nin bizzat örgütlediği, taşlı ve yumurtalı saldırıya maruz kalmıştı.

O gün çevre hareketi savunucuları madenciler hakkında suç duyurusunda bulunmuştu. Ancak madencilerin de yaşam savunucuları hakkında yaptıkları suç duyurusu sonucunda birçok kişi müşteki-sanık durumuna düştü.

Bergama’daki yaşam savunucularının avukatı olan Av.Arif Ali Cangı hakkında o sırada bir dava açılmamış iken Koza Altın Madeni Şirketi Yönetim Kurulu Başkanı Hamdi Akın İpek hakkında da dava açılması üzerine, madencilerin ısrarlı başvuruları sonucunda “olağanüstü yollarla kanun yararına bozma” yoluyla Yargıtay 14. Ceza Dairesi kararı ile dava açılmıştı.

Arkadaşına Gönder Yazdır

Bu yazıyı Facebook'ta paylaşabilirsiniz*:

0