CHOMSKY VE HABERMAS'IN ÞÝFRELERÝ
01 Aralýk 2025 09:47 / 538 kez okundu!
"Chomsky ABD’li, Habermas ise Alman bir akademisyen. Her ikisi de Türkiye’de gayet meþhur. Sadece sol çevrelerde deðil solun fikir ve söylem hegemonyasýna teslim olmuþ dindar muhafazakâr ve Ýslâmcý çevrelerde de çok revaçtalar. Seküler sosyalist sol, ne zaman bir atak yapmaya kalksa, onlarýn isminden yararlanýr. Son örnek geçenlerde yayýnlanan gayri âdil, PKK terörünü görmezden gelen, gerçeði çarpýtan bildirideki imzalarý."
***
CHOMSKY VE HABERMAS'IN ÞÝFRELERÝ
Chomsky ABD’li, Habermas ise Alman bir akademisyen. Her ikisi de Türkiye’de gayet meþhur. Sadece sol çevrelerde deðil solun fikir ve söylem hegemonyasýna teslim olmuþ dindar muhafazakâr ve Ýslâmcý çevrelerde de çok revaçtalar. Seküler sosyalist sol, ne zaman bir atak yapmaya kalksa, onlarýn isminden yararlanýr. Son örnek geçenlerde yayýnlanan gayri âdil, PKK terörünü görmezden gelen, gerçeði çarpýtan bildirideki imzalarý.
Chomsky çalýþmalarýyla özellikle dil felsefesine katkýda bulundu. Dil çalýþanlarýn gitmesi gereken biri olduðunu akademik camiada hemen hemen herkes kabul eder. Habermas’ýn durumu karýþýk. Bilim ve fikir dünyasýna ciddiye almaya deðer bir katkýsý var mý, çok tartýþýlýr. Buna karþýn, sol ve solun etkisinde kalan sað aydýn çevrelerinde devamlý övülür. Meselâ Amerikan liberalleri Habermas’ý beðenir, çalýþmalarýna atýf yapar. Klasik liberaller ve anarko-kapitalistler ise Habermas’ý pek dikkate almaz. Bunu yapan az sayýdaki kiþi de ona aðýr, tahripkâr eleþtiriler yöneltir.
Habermas sosyalizmi çökerten Kadife Devrim’den sonra kamusal alan ve iletiþimsel eylem kavramlarý üzerinden tartýþmalar yaptý. Son zamanlarda adeta bir liberal demokrasi teorisyeni gibi takdim edilmesine raðmen, teoriye katkýsý yok denecek kadar az ve ikincil. Anarko-kapitalist düþüncenin zamanýmýzdaki önemli isimlerinden -yine Alman asýllý- Hans-Hermann Hoppe bir sohbetimizde hayattaki en büyük þansýnýn Habermas’ýn asistanlýðýndan kurtulmak olduðunu söyledi. Doktorasýndan sonra Almanya’dan ayrýlýp ABD’ye gittiðini, yýllarca M. Rothbard ile çalýþtýðýný ve sosyalist solun mütehakkim fakat arkaik düþünce dünyasýndan bu sayede kurtulduðunu anlattý.
Yüksek tahsil hayatýnýn her seviyesinde yoðun Marksist sosyalist endoktrinasyona maruz býrakýlmýþ biri olarak Hoppe’nin ne demek istediðini çok iyi anlýyorum. Bu tür isimler çoðu zaman hayalî, hayatta karþýlýðý olmayan, bundan dolayý da anlaþýlmayacak ölçüde soyut, karmaþýk ve uçuk teoriler geliþtirmeye teþnedir. Liberallerin üçüncü, dördüncü derecede önemli veya tümden ehemmiyetsiz saydýðý konularý dünyanýn en önemli meseleleriymiþ gibi görürler ve onlar üzerine ciltler dolusu kitap yazarlar.
Gerek Chomsky gerekse Habermas, akademik çizgileri ve performanslarý bir yana, açýk suçlara manen ortak oldu. Chomsky Kamboçya’da sosyalist katil Pol Pot’un -Kýzýl Kmerlerin- katliamlarýna destek verdi. Sonraki yýllarda katliamlarla ilgili kesin bilgiler ortaya çýkmasýna raðmen görüþlerini revize etmedi ve vahþete manevî destek saðladýðý için özür dilemedi. Habermas gençlik yýllarýnda Genç Naziler Teþkilâtý’nda yer aldý. Çok küçük yaþta olduðu için bu bir kabahat sayýlmazdý. Sonra ortodoks sosyalizme demir attý. Sosyalist bir fikir adamý olarak kapitalizm hakkýnda yaptýðý tüm tespitler ve tahliller boþa çýktý. 1970’lerde kitaplarýnda kapitalizmin krizi olarak gördüðü ve sunduðu her þeyin sosyalizmin krizi olduðu çok geçmeden anlaþýldý. Ayný Habermas, 2000’lerin baþlarýnda, Avrupa Parlamentosu’nda Nazi suçlarý gibi komünist suçlarýn da araþtýrýlmasý ve kýnanmasý gündeme gelince buna þiddetle karþý çýkan blokta yer aldý. Komünist suçlarýn Nazi suçlarýyla eþ/benzer sayýlmasýný, kýyaslanmasýný asla istemedi; soruþturmayý ve sembolik manevî cezalandýrmayý önlemek için çaba sarf etti.
Engizisyoncu bir mantýða sahip deðilim. Ýnsanlarý 40-50 yýl önce yaptýklarý ve yazdýklarýyla yargýlamaktan ziyade bugün ne dediklerine ve nerede durduklarýna bakmayý tercih ederim. Netice itibariyle hepimiz bilgimiz ve tecrübemiz arttýkça deðiþiyoruz. Birçoðumuz bir zamanlar dile getirdiðimiz bazý görüþlere bugün þu veya bu derecede katýlmýyor olabiliriz. Ancak, Chomsky ve Habermas’ýn hatasý, kabahati, yanýldýklarýný asla kabul ve itiraf etmemiþ, þiddete, vahþete saðladýklarý manevî destek için özür dilememiþ olmalarý. Bu yüzden eleþtirilmeyi hak ediyorlar.
Takým ruhuyla hareket eden Chomsky ve Habermas’ýn PKK þiddetine, terörüne dolaylý da olsa onay vermesi beni hiç þaþýrtmadý.
Atilla YAYLA
