ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ

13 Temmuz 2010 12:01 / 1494 kez okundu!

 


CHP’nin anayasada değişiklik öngören yasanın iptali istemi ve istemin kabul edilmesi zaten baştan yanlış, yok hükmünde bir girişimdi. Bir yasanın iptal edilebilmesi için "yürürlükte olması" kuralını mahkeme üyeleri bilmiyor muydu sanki?

Ama bir seferde o hızla teklifi kabul ettiler, şimdi bundan kurtulmaları gerekiyordu. Kurtuldular.

Oligarşik vesayet savunucularını, CHP’yi kontrpiyede bıraktılar.

Bence bu karar sürpriz sayılabilmeli. Beklenildiği gibi yüksek yargıyla olan maddelerin ‘tamamını iptal ettim’ deselerdi kendi meşruiyetlerinin sonunu getireceklerdi. Böyle bir karar yok hükmünde zaten, fiilen hayata geçecek ve referandum yasada gösterildiği gibi gerçekleştirilecek idi. Sonuçta, reddedilirse görüşülecek bir yasa zaten olmayacaktı, ama kabul edilir, yasalaşırsa o zaman CHP iptal davası açıp, iptal ettirebilirdi. Böylece demokrasiye geçelim derken, tek partili bir ucubeye uğrayacaktı siyasi yaşamımız. Çünkü halkın EVET dediğini bir siyasi parti yok edecek, dolayısıyla kendini de bitirecekti.

Şimdi mahkeme heyeti kısmen meşruiyetini korurken, CHP, MHP ve BDP çok sıkıntılı çok sorulu bir döneme giriyor.

Ne diyecekler şimdi? Maddeler görüşülürken NEREDEYDİNİZ demeyecek mi bu halk?

Eminim daha çok tartışacağız bu konuyu ama bu anayasa değişikliği % 70-80 aralığında kabul edilecektir.

Muhalefet içinde bir başka handikap daha var. Şayet bu oylamayı AKP’ye hayır kampanyasına çevirirlerse kayıpları çok daha büyük olur, onu hiç açıklayamazlar.


İsmail Hakkı Atılgan

10.07.2010, İzmir

 

Bu yazıyı Facebook'ta paylaşabilirsiniz:
Facebook'ta paylaş
0
Yorumlar
Uyarı

Yorum yazabilmek için üye olmalı ve oturum açmalısınız.

Eğer sitemize üye değilseniz buraya tıklayarak hemen üye olabilirsiniz.

Eğer üye iseniz oturum açmak için buraya tıklayın.