Geçen yıl Hatay ve Adana'da MİT'e ait TIR'ların durdurulması olayı, devletin kurumları arasında ciddi krize yol açtı, TIR'ları durduran, arama yapan Kolluk görevlileri ve Savcılar görevden  el çektirildi, haklarında soruşturmalar açıldı, tutuklananlar oldu. TIR'ların aranmasının nedeni, araçlarda silah ve mühimmat olduğu iddiasıydı. Olayın patlak vermesinden sonra, o dönemde Hükümet tarafından TIR'ların  yardım malzemesi taşıdığı açıklandı.

 

Bir yanda silah ve mühimmat olduğu iddiası, diğer yanda insani yardım malzemesi olduğu yolundaki açıklamalar,  arama yapmak isteyen Kolluk görevlileri ve Savcılara yönelik soruşturma ve tutuklamalar, olayın sıradan bir olay olmadığını göstermekteydi.

 

Günümüzde böylesi olayların üzerinin daima örtülü kalacağı düşünülemez, bir şekilde gerçekler gün yüzüne çıkar. Bu işi yapacak olanlar da gazetecilerdir, olayların  tüm yönleriyle aydınlatılması, ortaya çıkan gerçeklerin kamuoyuna aktarılması basının görevi.

 

Cumhuriyet Gazetesi 29 Mayıs günlü sayısında Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar imzasıyla MİT TIR'larının silah yüklü görüntülerini gazete manşetinden yayınladı ve  patlaması halinde bir şehri yok edecek kadar çok sayıda silah ve mühimmatın Suriye'de savaşan taraflardan birisine gönderildiğini haber yaptı. Haberin hemen ardından Başbakan, Cumhurbaşkanı tepki gösterdi, Cumhurbaşkanı Can Dündar'ı doğrudan hedef alarak 'bunun bedelini ödeyecek' diye tehdit etti, ardından "suç işlemek amacıyla örgüt kurma, gizliliğin ihlali, hükümete karşı suç, devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme, siyasal ve askeri casusluk, gizli kalması gereken bilgileri açıklama, adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” suçlamalarıyla bireysel suç duyurusunda bulundu.

 

Cumhurbaşkanının haber yapan gazeteciyi tehdit etmesi, suç ithamında bulunması, doğrudan şahsı ile ilgili olmayan bir olayla ilgili bireysel suç duyurusunda bulunmasının her yönüyle değerlendirilmesi gerekir. İlk söylenecek olan; Cumhurbaşkanının müdahalesi nedeniyle, başlatılan soruşturma sonunda açılacak davanın hukuki olacağını, yargılama sonunda adil bir sonuca varılacağını kimseyi inandıramazsınız. Kısacası yargı bağımsızlığı, hukuki güvenlik ilkeleri ile basın özgürlüğü bir kez daha yerle bir edildi.

 

Haberi yayınlayan gazeteye ve gazeteciye yönelik bu saldırılar kadar haber konusu olan olayın kendisi de çok vahim; Suriye'de  iç savaş yaşanıyor, Türkiye savaşan taraflara silah gönderiyor, gönderilen silahlar kimin tarafından nerede, nasıl kullanıldığı konusunda elimizde net bilgiler yok. Net olan Türkiye Büyük Meclisi (TBMM)'nden alınmış bir savaş kararı olmadan, Türkiye'nin silah ve mühimmat yardımı ile Suriye'deki savaşa dolaylı dahil olması.

 

Pekiyi bu işin hukuka uygun bir yanı var mı?

 

Anayasanın 87’nci maddesine göre savaş ilanına karar verme yetkisi TBMM'e ait, 92'nci madde ise savaş ilanına karar verme yetkisini milletlerarası hukukun meşru saydığı hallerle sınırlı tutmuş, yani savaşa ilişkin alınacak kararlarda hukuki meşruiyet şart.

 

Milletlerarası hukuka göre meşruiyetin temelini Birleşmiş Milletler (BM) sözleşmesi ve kararları oluşturur. BM Sözleşmesinin 2’nci maddesinin dördüncü fıkrası “şiddet kullanma yasağı”nı düzenliyor, buna göre; "tüm üyeler, uluslararası  ilişkilerinde gerek herhangi bir başka devletin toprak bütünlüğüne ya da siyasal bağımsızlığına karşı, gerek BM'nin amaçları ile bağdaşmayacak herhangi bir biçimde kuvvet kullanma tehdidine ya da kuvvet kullanılmasına başvurmaktan kaçınırlar"

 

Suçlanan haberde geçen Suriye'ye silah ve mühimmat sevkiyatının Anayasa ve BM Sözleşmesi ile bağdaşır bir yanı yok. Milli İstihbarat Teşkilatı'na yasası ile verilmiş böyle bir görevi de yok.  2937 Sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu'nun 4.maddesinde MİT'in görevleri sayılmış ve son fıkrasında "Millî İstihbarat Teşkilatına bu görevler dışında görev verilemez" şeklinde açıkça sınırlama getirilmiş. Yasada yazılanlar arasında"başka bir ülkeye gizli gizli silah ve mühimmat sevkiyatı" görevi yer almıyor.

 

MİT,yasada yazıldığı gibi "dış güvenlik, terörle mücadele ve millî güvenliğe ilişkin konularda Bakanlar Kurulunca verilen görevleri yerine getirmek"  faslında bir görev ifa etmişse, Bakanlar Kurulu'nun MİT'e verdiği bu görev eleştirilemez mi, denetlenemez mi? Kendisini hukuk devleti olarak tanımlayan bir devlet sisteminde yürütmenin ve idarenin yaptığı işlem ve eylemler yargı denetimine açıktır, bu işlem ve eylemler kamuoyunda tartışılır.

 

Sözü daha fazla uzatmaya gerek yok; MİT Hükümetin bilgisi ve talimatı ile bir iş yapmıştır, Başbakan, Cumhurbaşkanı yapılan işin doğru ve meşru bir iş olduğunu düşünüyorlarsa neden haber olmasına tepki gösteriyorlar, bu öfkenin nedeni ne?

 

Cumhuriyet Gazetesi ve Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar hakkında başlatılan soruşturmanın davaya dönüşmesi halinde olayın kendisi tartışılmaya devam edilecek, dava toplumsallaşabilirse silah sevkiyatının yargılanmasına dönüşecektir, umarım öyle de olur.

 

Neyin seçimi?

 

7 Haziran'da seçime gidiyoruz, seçimde neyin seçimini yapacağız?

 

Denge denetim mekanizmalarının işlediği, özgürlüklerin ve hukuksal güvenliğin güvence altında olduğu şeffaf bir yönetim için ya da gizli gizli işlerin çevrildiği, özgürlüklerin yok edildiği, gerilimli düzenin devamı için oy kullanacağız.

 

Seçimin sonucu bütün sorunları çözmeyecek kuşkusuz, ama hiç olmazsa çözüm ortamını hazırlayabilir. Bunun için Halkların Demokratik Partisi (HDP)'nin barajı aşması, meclise girmesi son derece önemli.

 

Sizi bilmem ama ben umudumu koruyabilmek, yeni yaşamın kapısını aralamak için HDP'ye oy vereceğim.

 

Arif Ali CANGI

Avukat

05.06.2015

 

Son Güncelleme Tarihi: 08 Haziran 2015 00:43

 

Yorumlar
Uyarı
Yorum yazabilmek için üye olmalı ve oturum açmalısınız. Eğer sitemize üye değilseniz buraya tıklayarak hemen üye olabilirsiniz. Eğer üye iseniz oturum açmak için buraya tıklayın.